Spillemyndigheden Blokerer 98 Ulovlige Gamblingssider Inklusive Polymarket Efter Domstolsafgørelse
Spillemyndigheden gennemførte i august 2026 en omfattende blokering af 98 ulovlige gamblingssider, og blandt de ramte platforme var også predictionsmarkedet Polymarket, efter at Frederiksberg Ret havde afsagt kendelse i sagen. Myndigheden fandt at siderne opererede uden de påkrævede danske licenser og samtidig rettede sig mod danske brugere, hvilket førte til at internetudbydere blev pålagt at indføre DNS-blokeringer som en del af håndhævelsen.
Baggrunden for Blokeringen
Flere af de blokerede sider havde været aktive i længere tid uden at opfylde danske krav om licens og skatteindberetning, mens undersøgelser viste at de aktivt markedsførte sig over for danske spillere via annoncer og oversættelser. Court of Frederiksberg vurderede at disse aktiviteter udgjorde en overtrædelse af den danske spillelovgivning, og afgørelsen gav Spillemyndigheden mulighed for at kræve tekniske blokeringer hos de danske teleselskaber. Blokeringen ramte ikke kun større internationale operatører men også mindre nicheplatforme, der alle manglede den nødvendige godkendelse fra de danske myndigheder.
Ministerens Reaktion på Afgørelsen
Skatte- og Vækstminister Jakob Engel-Schmidt udtrykte tilfredshed med resultatet og fremhævede at tiltaget beskyttede både forbrugere og statskassen mod ulovlig aktivitet. Ministeren påpegede at DNS-blokeringerne var et effektivt redskab til at begrænse adgangen til platforme uden licens, og at samarbejdet mellem domstole, myndigheder og udbydere havde vist sig at fungere efter hensigten i denne sag. Afgørelsen kom efter en periode med øget fokus på grænseoverskridende gambling, hvor flere aktører havde forsøgt at omgå de danske regler ved at operere fra udlandet.
Hvordan Blokeringen Blev Håndhævet
Internetudbyderne implementerede DNS-blokeringerne hurtigt efter kendelsen, hvilket betød at danske brugere ikke længere kunne tilgå de pågældende sider via deres almindelige internetforbindelse. Spillemyndigheden overvågede effekten af blokeringerne og konstaterede at adgangen blev afbrudt for langt de fleste danske IP-adresser inden for kort tid. Polymarket, der er kendt for sine predictionsmarkeder på politiske og sportsrelaterede begivenheder, blev specifikt nævnt i afgørelsen fordi platformen ikke havde søgt om eller opnået den danske spillelicens, der kræves for at målrette danske kunder.
De øvrige 97 sider omfattede både sportsbetting-platforme, casino-sider og predictions-tjenester, der alle havde fællesnævneren at de manglede licens og derfor blev betragtet som ulovlige i dansk kontekst. Myndigheden har tidligere anvendt lignende metoder mod andre operatører, men denne sag markerede en af de største samlede blokeringer på én gang. Ifølge Yogonet blev blokeringerne gennemført effektivt uden større tekniske problemer for de involverede udbydere.
Konsekvenser for Danske Spillere
Danske brugere der tidligere havde benyttet de blokerede sider, blev henvist til at vælge licenserede alternativer, der overholder danske regler for ansvarligt spil og skatteindberetning. Spillemyndigheden opfordrede samtidig forbrugerne til at kontrollere om en platform har gyldig licens, før de indgår indsatser, og understregede at de blokerede sider ikke længere var tilgængelige via danske netværk. De tekniske blokeringer forventes at forblive på plads indtil de pågældende operatører enten opnår licens eller helt ophører med at målrette det danske marked.
Konklusion
Spillemyndighedens handling i august 2026 viser hvordan danske myndigheder fortsat håndhæver spillelovgivningen gennem domstolsafgørelser og tekniske foranstaltninger, og at både Polymarket og de øvrige 97 sider nu er utilgængelige for danske brugere. Ifølge Ground News understreger sagen myndighedens vilje til at beskytte det regulerede marked mod ulovlig konkurrence.